Dzień dobry
Co do punktów:
1) Proponowałbym termin zimowy po zakończeniu wykopalisk i częściowym opracowaniu wykonywaniu projektów (ale w sumie i czerwiec mógłby zostać)
2) Tu nasuwa się pytanie czy jeśli nastawimy się konkretnie na coś, to nie zabraknie zainteresowanych
3) Ja owszem.
4) Owszem. Więcej czasu na "integrację"

Na koniec: Trzymam za nas kciuki

Zdecydowanie zgadzam się z przedmówcami.
1) Termin czerwcowy wydaje się odpowiedni.
2) Póki nie mamy odpowiednio dużej grupy chętnych, nie należy zawężać tematyki, bo może się okazać, ze połowa z nas nie będzie miała co zaprezentować. Wystarczy pogrupowanie referatów w bloki tematyczne (tak jak było w tym roku).
3) Z doświadczenia konferencyjnego widzę, że składki 50-150 zł są obecnie normą. Natomiast powyżej 250 zł budzą w środowisku niesmak (patrz Kongres Archeologii Polskiej)
4) Z tym różnie bywa, trzeba to wyważyć. Czasem jeden dzień lepszy niż 2. Znaczna część ludzi może/chce przyjechać tylko na dzień swojego wystąpienia i zdarza się, że drugiego dnia prelegenci mówią tylko do innych prelegentów - zwłaszcza gdy integracja dnia wcześniejszego była intensywna ;-)

1. Czy narzucając czerwiec nie tracimy jakieś puli osób, które by chciały przyjechać, a nie mogą bo np. sesja (studenci i wykładowcy), wykopaliska itp. Bo zakładam, że zainteresowani jesteśmy większą ilością prelegentów, a nie tylko osobami, które na 1. były.
2. Zgadzam się z kolegami, chyba jeszcze nas za mało, aby zawężać tematykę. Kiedyś w przyszłości jak będzie więcej "pewnych" osób, można pomyśleć o zorganizowaniu konkretnych bloków tematycznych, które jakoś ze sobą będą powiązane. A tym samym zawęzić temat danej konferencji.
3. Jasne. Kwota będzie zależeć od wielu rzeczy i na dobrą sprawę możemy ją znacznie ograniczyć, jeżeli załatwimy salę itd.
4. Jak będzie odpowiednio dużo osób, dlaczego by nie. Tutaj też zgadzam się z kolegami.

Hey,
dziękuje wszystkim za odzew w sprawie drugiego spotkania.
Szczególnie dzięki Michałowi za propozycję robienia konferencji na UKSW. Pomysł bardzo dobry, ale... mamy lepszy. Wstępnie myślimy o PMA. Jest to o tyle fajne, że możemy się starać o dofinansowanie zarówno od UKSW jaki i od UW (!). Rozmowy w tej sprawie jeszcze trwają, więc nie zamykajmy tematu, mamy prawie rok na przygotowania.

Co do pytań
1. Czerwiec jest bardzo przyjemnym terminem, chociaż rzeczywiście jest wtedy sesja. Z kolei w maju są juwenalia, od lipca już sezon, a jeżeli termin zimowy, to wtedy konferencja będzie za półtora roku. Osobiście głosuję za wczesnym czerwcem.
2.Otwarta forma została przegłosowana:)
3. Postaramy się tak zorganizować konferencję, żeby nie trzeba było za nic płacić, ale bardzo dobrze wiedzieć, że można ewentualnie liczyć na wasze wsparcie.
4. Jeżeli utrzyma się zainteresowanie takie, jak w tym roku, dobrze by było rozbić konferencję na dwa dni. Ale... wszystko zależy od ilości zgłoszeń


Jeżeli utrzymujemy wczesny czerwiec wstępnie proponuję takie terminy
1. Pierwszy komunikat o konferencji grudzień
2. Drugi komunikat o konferencji luty, przyjmowanie abstraktów
3. Koniec kwietnia koniec nadsyłania abstraktów
4. Czerwiec konferencja

pozdrawiam!